Печать

Фоули Страница №105

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

ны сохранить свою ведущую роль. Свидетельства в пользу адаптации древнейших людей черпаются в основном из остатков их изделий, поэтому так важно понять связь между отработанным материалом, технологическим процессом и поведением. Эта связь лежит в основе этноархеологии, в которой изучение охотников и собирателей играет главную роль (Jellen, 1977; Binford, 1978 a, b, 1979, 1980; R. Gould, 1980). Более того, охотники и собиратели уже давно занимают важное место в дискуссиях о роли окружающей среды в формировании организационной структуры человеческого общества (Forde, 1934; Lee, DeVorce, 1968) и таким образом выполняют роль связующего звена между биологически ориентированными аспектами палеоантропологии и другими разделами антропологии.

4,1.4. Археология ранних гоминид

Археология ранних гоминид во время плейстоцена — это археология древнего каменного века, или палеолита. С тех пор как каменные орудия были впервые признаны остатками прошлых популяций, их распространение и морфологические особенности стали использоваться в качестве свидетельств о поведении древнейших людей. Благодаря своим способностям к изготовлению орудий, гоминиды создали собственную палеонтологическую летопись, независимую от их телесных остатков. Из наблюдений за ее записями — в виде морфологии изделий, их пространственного распространения, смены технологических приемов с течением времени — возникают факты, на которых основаны представления об адаптации и поведении ранних гоминид.

Вообще говоря, археологические исследования ранних гоминид характеризуются двумя подходами: типологическим и поведенческим. В прежних исследованиях по археологии плейстоцена преобладала типология каменных орудий. Исходя из предположения, что форма изделия отражает стилистические вкусы тех, кто это изделие изготовил, их мастерство или намерения, что в свою очередь обусловлено культурными пристрастиями или способностями гоминид, утверждалось (хотя и не прямо), будто типологическая изменчивость связана с пространственными и временными особенностями этно-культурных популяций. Эти популяции можно было в свою очередь классифицировать в соответствии с различными эволюционными схемами. Реально использованные методы реконструкции указанных особенностей сильно варьировали, начиная от использования «типовых изделий» и до изощренного метрического и статистического анализа (Bordes, 1961; Clarke, 1968). Реальные цели, которые ставили перед собой исследователи, были, однако, довольно однообразными: характеристика древнейших культур в пространстве и

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob