Печать

Фоули Страница №107

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

археологические исследования. Эклектическое использование широкого диапазона методических приемов, данных и идей, склонность к междисциплинарным подходам создают основу для нынешнего бурного развития исследований в области эволюции гоминид.

4.2. Природа прошлого

Л. П. Хартли писал, что «прошлое — это чужеземное государство, где все делается по-другому». Для палеоантропологов задача первостепенной важности понять эту страну, и потому был разработан ряд идей и концепций, позволяющих отправиться туда. Археологи и палеонтологи потратили немало времени, пытаясь ответить на вопросы, как достигается знание прошлого и что ответить из наблюдений за событиями прошлого (см. Binford, 1977, 1981). Все умозаключения по поводу истории нашего вида зависят от того, сколь адекватны будут наши знания о путях, по которым к нам приходит информация о прошлом. Следовательно, мы должны вкратце охарактеризовать принципы и методы, используемые палеоантропологами для изучения прошлого.

4.2.1. Прямое и косвенное наблюдение

Изучение прошлого и настоящего часто противопоставляют друг другу, говоря, что первое зависит от непрямого наблюдения, тогда как второе можно наблюдать прямо. Специалисты по социальной антропологии, этологи и экологи — все они могут изучать ныне живущие популяции и отдельных особей, делая выводы из непосредственных наблюдений. Палеоантропологи, с другой стороны, должны реконструировать системы прошлого на основе косвенных наблюдений, по остаткам ископаемых организмов, орудий и т. д. Это должно означать, что «актуалисти-ческие науки» располагают более убедительной суммой знаний, чем «палеонауки».

Это противопоставление, по-видимому, не столь уж и оправдано, как может показаться на первый взгляд (Mellor, 1974). Любое знание, относится ли оно к настоящему или к прошлому, основывается на выводах (Binford, 1981, р. 26), т. е. структурированных заключениях, в основе которых лежат принципы, связывающие явления между собой, причем эта связь часто носит причинно-следственный характер. Поэтому, когда специалист по социальной антропологии заявляет, что такая-то группа люден характеризуется определенной социальной структурой, этот вывод основан на следующих принципах: «то, что говорит информатор, соответствует действительной структуре общества» или

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob