jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Фоули Страница №187

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

можно высказать и ряд критических замечаний. Согласно этой модели, бипедия должна была возникнуть на ранних этапах эволюции гоминид. Как говорилось в гл. 2 (разд. 2.2.2), обнаруженная в Летоли цепочка следов свидетельствует о том, что характерная для человека двуногая походка сформировалась у гоминид еще приблизительно 3,6 млн. лет назад (Leakey, 1978). Гораздо сомнительнее аргументы, касающиеся возникновения дележа пищи и жилища (Binford, 1981; 1984; Isaac, Сга-der, 1981; Isaac, 1983; 1984; Potts, 1984b). Кроме того, предсказываемое моделью Лавджоя высокое развитие у гоминид кооперативного и моногамного поведения заставляет думать, что половой диморфизм у них был выражен слабо; как, однако, было установлено, у многих из ранних гоминид обнаруживались четкие половые различия. С другой стороны, не столь резко, по-видимому, как может показаться на первый взгляд и как полагает Лавджой, выражен и контраст между гоминидами и прочими гоминоидами. Если орангутаны и гориллы действительно обнаруживают очень низкие темпы размножения и живут в «безопасных средах», то шимпанзе, как известно, населяют саванные биотопы, не слишком сильно отличающиеся от той среды, где обитали ранние гоминиды (Suzuki, 1975; McGrew, Baldwin, Tutin, 1981). Кроме того, и в лесных биотопах перед животными могут возникать разнообразные проблемы, связанные с пространственной разобщенностью пищевых источников (Wrangham, 1977).

Тем не менее главное положение гипотезы Лавджоя, что увеличение размеров тела налагает на животных определенные «граничения в связи с размножением и что эти ограничения могут вызвать значительные сдвиги в их социальном поведении, звучит достаточно убедительно и лишний раз заставляет вспомнить, что стратегия животных при размножении эволюционировала так же сильно, как и поведение при поисках пищи. Это положение перекликается с недавно появившимися работами Тринкауса (Trinkaus, 1981; 1983), который обратил внимание на посткраниальные различия между неандертальцами и морфологически современным человеком. По мнению Тринкауса, эти различия обусловлены противоборствовавшими тенденциями отбора, направленными, с одной стороны, на укрупнение головного мозга, а с другой — на развитие эффективной бипедии. По мере укрупнения мозга возникала проблема появления на свет детенышей с очень крупной головой, что обусловило снижение эффективности локомоторной системы у самок и, возможно, значительное увеличение детской смертности. У анатомически современного человека, по всей видимости, происходит сдвиг в сторону более грацильного телосложения, а быть может, и в сторону укорочения сроков беременности и преждевремен-

filesmonster.club Яндекс.Метрика