Печать

Фоули Страница №82

. Фоули Р. Еще один неповторимый вид

ляются размерами тела, а не прямой реакцией организма на условия окружающей среды; 3) подавляющая часть генетического материала нейтральна, как доказывают в настоящее время специалисты по молекулярной биологии. Совсем недавно Гулд и Врба (Gould, Vrba, 1983) предложили термин «экзапта-ция» для обозначения тех признаков, которые не являются следствием адаптивного процесса.

Однако их критика была направлена против двух положений, которые не обязательно являются частью программы адап-тационистов. Первое состоит в том, что естественный отбор — это свободный процесс, не имеющий пределов и обладающий безграничной силой. Ранее было показано (см. разд. 3.3.1), что это не так. Естественный отбор действует на фоне других биологических процессов, таких, как развитие и аллометрия. Это не означает, что данные процессы не подвержены действию естественного отбора или не зависят от давления отбора, а свидетельствует о скупых средствах, с помощью которых отбор функционирует (нередко посредством генов, программирующих онтогенез). Второе положение состоит в том, что адаптация — в рамках дарвиновской теории — должна быть идеальной. Это, однако, противоречит тому определению адаптации, которое -мы дали в предыдущем подразделе: адаптация есть мера соответствия организма условиям его обитания и степень адаптации может меняться от полной приспособленности к среде обитания до плохой приспособленности. Весь этот размах адаптивной изменчивости должен быть представлен в мире живой».

Гулд и Левонтин (Gould, Lewontin, 1979) правильно подчеркнули опасность допущения возможности идеальной адаптации, но были неправы, предположив, что нереальность существования идеальной адаптации и методические трудности, связанные с изучением адаптационного процесса, будто бы подрывают логическую стройность теории естественного отбора. Если естественный отбор действует в рамках некоторых ограничений, то так же функционирует и его продукт — адаптация. Разные авторы пытались дать перечень факторов, ограничивающих процесс адаптации (Williams, 1966; Curio, 1973; Maynard Smith, 1978; Oster, Wilson, 1978; Dawkins, 1982a), чтобы, как сказал Доу-кинс (Dowkins, 1982а, р. 35), «знать, чего можно ожидать от теории естественного отбора». Ниже перечислены основные ограничения до Доукинсу (Dawkins, 1982а).

1. Временной разрыв между действием условий окружающей среды и результатами отбора. Отбор оперирует в сжатые сроки. Организмы отбираются на основе непосредственных требований окружающей среды. Если меняются условия среды, то признак, ранее бывший адаптивным, может потерять это свойство. В зависимости от интенсивности отбора, может, однако,

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob