Печать

Страница №38

. ТИПЫ БОЛОТ И ПРИНЦИПЫ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

4 Основой классификации болотных единиц у В. Д. Лопатина служит растительность, но фации объединяются не по фитоценотической, а по экологической и сукцессионной связям. В. Д. Лопатин различает четыре типа питания, соответствующие стадиям развития болот: евтрофный, мезотрофный, олиготрофный и дистрофный. Типы фаций, за* исключением евтрофного, делятся, на подтипы в зависимости от развития стадии.

Остановлюсь еще вкратце на разработанной мною (Пьявченко, 1956, 1959, 1963) классификации заболоченных и болотных лесов. В ней тип заболоченного леса (лесного болота) рассматривается как исторически сложившееся природное единство растительности и среды ее обитания, т. е. тип биогеоценоза. В соответствии с этим в классификации отражены важнейшие составляющие этого единства: 1) экологические условия местообитания (водный режим, химизм воды, свойства почвы;; 2) растительный покров; 3) состав и продуктивность древесного яруса. В названной классификации даны четыре ступени (от низшей к высшей): 1) тип заболоченного леса (тип биогеоценоза); 2) группа типов заболоченных лесов, объединяющая близкие в экологическом и фитоценотическом отношениях типы; 3) тип условий местопроизрастания, выделяемый по строению и химизму почвы (торфа), особенностям водного режима и объединяющий на этой основе группы типов заболоченных лесов и безлесных болот; 4) экологический ряд (тип водного питания): грунтовый (евтрофный), атмосферно-грунтовый (мезотрофный), атмосферный (олиготрофный).

Из сделанного обзора следует, что имеющиеся у нас экологические и ландшафтные классификации болот, несмотря на различия в подходах, таксономии и терминологии, представляют все же хорошую основу для построения биогеоценологической классификации. По моим представлениям, такая классификация болот должна быть единой для науки и практики и в связи с этим удовлетворять следующим требованиям: 1) быть предельно четкой и вместе с этим достаточно простой, позволяющей легко пользоваться ею; 2) базироваться на важнейших взаимосвязанных признаках болота как комплексного природного образования, находящегося в движении и развитии; 3) давать ясное представление о внешних особенностях и внутренних свойствах классифицируемого явления или объекта.

С учетом приведенных требований мной составлен проект биогеоценологической классификации болот. Рассмотрим его начиная от высшей таксономической единицы к низшей.

В своей эпигенологической классификации Р. И. Аболин (1914) выделил болотный тип ( Paludes) как составную часть эпигенемы (биогеоценотиче-ской оболочки, в современном представлении )% Эту высшую хорологическую единицу следует ввести в предлагаемую классификацию под наименованием „болотной биогеохоры". Болотная биогеохора, объединяющая все болотные образования Земли или северного полушария, слагается уже более конкретными крупными единицами - „болотными биогеосистемами" - представляющими собой объединения болотных массивов. Они могут быть простыми и сложными. Е. А. Галкина называет такие объединения „системой урочищ", однако я считаю, что вводить в биогеоценологическую классификацию термин „урочище" нецелесообразно, поскольку его содержание не согласуется с представлениями биогеоценологии (Сукачев, 1964).

Третья ступень классификации - „тип болотного массива". Последний представляет собой объединение болотных фаций, относительно близких по трофности. В связи с этим болотные массивы необходимо рассматривать не вообще, а в непосредственной связи с переживаемой ими фазой развития, т. е. с учетом особенностей функционального характера. Таких фаз Аболин выделял три (озерно-речного, грунтового и атмосферного питания), Галкина - четыре (евтрофную, мезотрофную, олиготрофную, миксотрофную, Лопатин - четыре (евтрофную, мезотрофную, олиготрофную, дистрофную), Пьяв-

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob