Печать

Страница №32

. ТИПЫ БОЛОТ И ПРИНЦИПЫ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

в связи с торфопромышленным и другими видами хозяйственного использования торфяных залежей; гидрологическое, возникшее по тем же причинам ж в настоящее время находящееся на пути коренного пересмотра (для свое! разработки оно требует проведения многолетних стационарных наблюдений на болотных массивах различных регионов); биогеоценотическое, но-священное комплексному изучению взаимосвязей между биогенной и косно! частью поверхностного слоя болот и процессов, в нем протекающих, Послев-ним направлением является ландшафтное, при котором изучению и классификации подвергаются болотные массивы (болотные урочища и системы урочищ) в целом; изучение их генетически однородных составных частей - болотных фаций, является подсобным и должно быть тесно связано с данньюш изучения природы болотных биогеоценозов и особенно их смен во времени и пространстве, протекающих в определенных условиях болотного урочиша или системы того или иного типа и класса и географической среды - ландшафта.

Ландшафтное направление в изучении болотных массивов стоит на грани соприкосновения с рядом наук о Земле. Само название этого направления показывает, насколько разносторонни и глубоки должны быть его связи со средой и болотными образованиями как таковыми. На территории, где протекает формирование болотного массива, нет для него ничего второстепенного. Возможность возникновения болота и дальнейшее его развитие тесно связаны с историей происхождения ландшафта в целом, ландшафта в понимании Солнцева (Анненская и др., 1962; Михайлов и др., 1972), а также более крупных территориальных единиц, в пределах которых последний развивается, 'Однако именно эта концепция, принятая за основу болотоведами-ландшафто-логами, и вызывает ряд критических замечаний. Если в высказываниях И. Д. Богдановской-Гиенэф (1949, стр. 59) заключался ряд правильных пожеланий на будущее, то в оценке классификации Е. А. Галкиной (1946), каж классификации, построенной преимущественно на признаках растительного покрова, И, Д. Богдановская-Гиенэф не совсем права. На приведенных в работе схемах имеется набросок именно таких принципов классификации. Степень же разработанности отдельных частей схемы определялась в то время, да и сейчас, степенью развития болотоведения *и смежных дисциплин.

Не обращает внимания на эти схемы и Н. Н. Пьявченко (1973, стрД84). Он пишет, что Е. А. Галкина ограничилась при характеристике торфяной залежи только фазами развития болотных массивов. Однако в работе 1946 г. (стр. 148, 149; рис. 2, 3) ею были приведены не только схемы распределения растительного покрова и типов торфяных залежей, но и послойное строение последних, указывающее на прошедшие и современные стадии развития массивов. Стрелками показано и направление водных токов, которое было интерпретировано К. Е. Ивановым (1953, 1957) в сетки линий стекания. Еще более четко это положение показывается на ряде конкретных примеров в ее работе 1959 г., а затем в работах ее учеников и последователей, например Р. П. Козловой (1971а, 19716). Далее Н. И. Пьявченко пишет, что форма болотной впадины оказывает влияние на развитие болотного массива лишь первое время. Пишет он, кроме того, что тип водного потока определяется формой поверхности болотного массива и, что эоды, поступающие и двигающиеся по ней, не характеризуют качественной стороны водного питания.

Прежде всего ответим на первую часть замечания. Влияние формы впадины сказывается на развитии болотных массивов и по настоящее время. Ведь редкое болото „доросло" до верхних бортов впадины; в большинстве случаев ее надболотные склоны возвышаются над ним и продолжают оказывать влияние на поверхность в течение всего времени развития массива. Литологический и механический состав пород, слагающих берега впадины, особенности послойного распределения пород и водоносных пластов определяют качество и характер поступления вод на нарастающую поверхность

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob