jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №24

. ТИПЫ БОЛОТ И ПРИНЦИПЫ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

признакам (плоские, грядовые, концентрические, такие же, но эксцентрические - Финляндия).

Деления на верховые и низинные болота придерживаются, как видно из приведенного выше обзора, в Финляндии, Швеции, Днглии, Польше и других странах Европы, в США. В основу его положены не только признаки степени богатства питания, но и форма болота, его микрорельеф, растительность, свойства торфа. Понятия „верховое" и „низинное* болото являются несомненно ландшафтными, отражающими целый ряд признаков, условно объединенными под этими терминами, которые сами по себе говорят лишь о форме их поверхности и об их связи с грунтовыми водами, а также об их положении „наверху" (на водоразделе; или „внизу* (в долинах и др.). Их не следует отождествлять с понятиями „олиготрофное" и „евтрофное* болото, ибо здесь мы имеем дело только с характеристикой условий питания. Возможно, например, существование болот низинных, но с довольно бедным питанием в силу гидрогеологических особенностей условий их залегания (poor fen - бедные низинные болота - у англичан). „Олиготрофный* и „евтрофный" лучше употреблять при характеристике типов болот как дополнения к.терминам „верховой" и „низинный", тем более что чисто евтрофные или олиготрофаые болота встречаются очень редко. Как правило, каждый болотный массив состоит из разных по условиям питания группировок. Понятия „верховой" и „низинный", являясь ландшафтными, допускают и это свойство болот? а „олиготрофный" и „евтрофный" - нет. А. А. Ниценко (1967), обобщая результаты опроса болотоведов СССР по различным вопросам болотной терминологии, пишет, что большинство ученых, принявших участие в этом опросе, считают, что термины „низинный*, „переходный", „верховой" являются синонимами „евтрофный", „мезотрофный", „олиготрофный*. Очевидно, это объясняется некоторой корреляцией, которая имеется между этими терминами и привычкой употреблять их как синонимы, каковыми они, конечно, не являются, как и полагают некоторые болотоведы, ответившие на анкету по терминологии, в том числе А. А. Ниценко и автор этой статьи.

В различных странах дальнейшее подразделение этих типов проводится по разным принципам, как было показано выше, что объясняется местными особенностями и выбором именно тех признаков, которые в данных условиях позволяют отличать одни болота от других.

Интересно отметить, что во всех странах северные типы болот - бугристые и полигональные, выделяются одинаково, по признаку их микрорельефа, и никаких характеристик условий питания в их названиях не приводится. Их не называют обычно, ни bog, ни fen, а просто paJsas и polygons, или с добавлением слова mires, что значит болота вообще, в широком смысле этого слова. Такого же подхода придерживаются и русские болотоведы (см.: Боч, наст, сб.), что является правильным с нашей точки зрения.

Второй принцип деления болот, принятый за рубежом, - по источникам питания, а следовательно, и по их богатству. Об этом говорят и названия типов: омброгенные, солигенные и т. п. (Англия, Норвегия, Канада), Эту классификацию нельзя считать ландшафтной. Она тождественна делению болот на „олиготрофные" и „евтрофные*, которое принято, например, в Румынии ( Pop, I960).

По мнению Т. Причарда (Pritchard, 1968), при классификации болот следует придерживаться комбинированного принципа, объединяя морфологические признаки с характером растительности и торфа, т. е. речь идет о ландшафтной классификации (третий принцип/.

Четвертым принципом, применяемым при классификации болот за рубежом, является геоморфологический - по условиям залегания болот. Таких подходов придерживаются ученые, в основном, горных стран: Исландии, Швейцарии, Австрии, Италии, а также Польши, где эта классификация разработана для болот равнин.

filesmonster.club Яндекс.Метрика