Печать

Страница №139

. ТИПЫ БОЛОТ И ПРИНЦИПЫ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

Водно-болотная флора насчитывает 417 видов высших цветковых растений, что составляет 13% всей флоры Армении. Бриофлора водно-болотных сообществ состоит из 85 видов и 16 разновидностей (Дылевская, Барсегян, 1972).

Одной из нерешенных проблем геоботанического изучения болотной растительности Армении является ее типология. Актуальность и неизбежность решения этого вопроса связана также и с крупномасштабным геоботаническим картированием растительного покрова республики, которое до сих пор не проведено. Типология болот и их растительности для южных горных стран почти совершенно не разработана. Фрагментарность, поясность и мозаичность растительного покрова горных болот Армении создают значительные трудности при составлении типологических схем.

В Западной Европе распространен флористический принцип типологии болот. Наиболее отчетливо принцип этот выражен в работах Браун-Бланке ( Braun-Blanquet, 1928). Примером ландшафтной классификации болот является общеизвестная типологическая схема А. К. Каяндера ( Cajander, 1913), а эколого-физиологичеркой классификации - несколько раз переработанная схема Рюбеля (Rubel 1933). Детально разработанную типологию -болот на геоморфологической основе дали И. Фрю и К. Шретер ( Frtih, Schroter, 1904).

Интересные типологические схемы созданы и советскими болотоведами (Аболин, 1914; Доктуровский, 1922; Галкина, 1936, 1959, 1964; Цинзерлинг, 1938; Кац, 1941, 1961; Пьявченко, 1945, 1963; Богдановская-Гиенэф, 1949а, 19496; Тюремнов, 1949; Тюремнов, Виноградова, 1953; Кузьмина, 1957; Мазинг, 1958; Боч, 1959, 1964; Абрамова, 1963; Брадис, 1963; Брундза, 1963; Трасс, 1963; Юрковская, 1964; Ниценко, 19676, и др.). В этих работах прослеживается ряд схем: торфоведческая, экологическая, экблого-фи-тоценологическая, геоморфологическая' ландшафтная, генетическая, гидрологическая.

Материалы по типологии горных болот содержатся в работах многих советских и зарубежных ученых (Du-Rietz, 1921, 1954; Brockmann-Jerosch, 1925; Зедельмейер, 1927; Никитина, 1927; Nordhagen, 1928; Rudolf et al., 1928; Gams, 1931-1932, 1958; Осташеза, 1933; Tuxen, 1937; Кац, 1941, 1948, 1971; Панютин, 1942; Davies, 1945; Смиренский, 1946; Тумаджанов, 1949; Havas, 1961; Sjors, 1963; Боч, 1965; Голос-коков, 1966; Андриенко, 1968, 1969, и др.). Предложенные болотоведами конкретные типологические построения. подчас не отличаются от схем, составленных для негорных стран. Так, например, критерием типологии альпийских болот Австрии (Гаме) послужили геоморфологические показатели, Дэвис предпочел экологические, Тюксен - флористические, Дю-Рие, Андриенко - трофические, Щёрс, Голоскоков - по формам микрорельефа, Генкель, Осташева и Хавас - размещение болот по склону и т.д.

Какую из этих схем принять за основу при типологии горных болот Армении? К сожалению, полное применение этих схем оказалось неосуществимым из-кза своеобразного состава и распределения болотных массивов, ' несоответствия таксономических единиц.

До последнего времени принципы ботанической номенклатуры растительных типов и формаций болот были весьма расплывчаты. Разные авторы под одним и тем же названием имеют в виду различные понятия. До сих пор нет единообразной, четкой характеристики таких понятий, как болото, торфяник и заболоченные почвы. Окончательно не разрешила разнобоя в болотоведческих терминах и специально с этой целью созванная всесоюзная

В понимании флоры и растительности болот автор разделяет точку зрения Н% Я. Каца (1971).

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob