Печать

Страница №121

. ТИПЫ БОЛОТ И ПРИНЦИПЫ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

(Балашев, 1965, 1972). Отмеченное перекрывание величины рН для рассматриваемых групп происходит только при определении кислотности сфагнового слоя, а для верхнего слоя торфа эти показатели, по данным авторов статьи, хорошо обособлены даже в крайних значениях ( рН евтрофных 5.2-5.9, мезотрофных - 4.9-5.2). Именно на этих данных основываются выводы авторов об отнесении сфагновых болот с так называемыми евтрофными сфагнами к классу мезотрофных болот.

С целью проверки классификационной принадлежности сфагновых группировок нами, с любезного согласия Е. М. Брадис и Т. Л. Андриенко, были проанализированы их материалы с помощью некоторых количественных методов. Необходимо отметить, что часть этих методов уже использовалась при типологизации болот, например для выделения однородных слоев торфа и для определения связи между фитоценозом и залежью (Боч, 1970).

Нами подобное сравнение проводилось ранее для некоторых группировок гидрофильной растительности долины р. Сновь (Балашев, 1972). В предыдущей работе было проведено и сравнение осоково-сфагновой евтрофной формации с осоково-сфагновой мезотрофной, показавшее существенные различия между ними. Оставался открытым вопрос о степени существенности. Ограниченное количество описаний не позволило сделать обобщающие выводы.

Из полученных нами материалов для обработки было взято около 100 описаний наиболее распространенных и характерных для Украинского Полесья формаций: 1) сосново-сфагновой евтрофной, 2) сосново-сфагновой мезотрофной, 3) корневищно-осоково-сфагновой евтрофной и 4) корневищно-осоково-сфагновой мезотрофной. В дальнейшем, когда возникла необходимость расширить сравнения, в обработку было включено до 20 описаний сосново-сфагновой олиготрофной формации, сделанных нами в 1968 г. в Полесском заповеднике.

При обработке для каждой группы были установлены индексы по шкале У и шкале БЗ таблиц Л. Г. Раменского (Раменский и др., 1956), а также получены контуры экологического выявления этих групп (рис. 1, 2). Результаты этой обработки показали значительную экологическую неоднородность взятых в обработку описаний, относящихся к одному классу, и значительное совмещение евтрофных сфагновых и мезотрофных группировок, особенно по условиям минерального питания (по шкале БЗ). Так, сосново-сфаг-новые евтрофные имеют 5.7-8.0 ступени (среднее 6.9); сосно во-сфагновые мезотрофные - 2.8-7.5 (среднее 4.2); корневищно-осоково-сфагновые евтрофные - 4.5-8.75 (среднее 6.3), а мезотрофные - 3.75-6.5 (среднее 4.9).

Наложение или прямое примыкание контуров экологического выявления рассматриваемых групп, а также их расположение в близких классах этой шкалы („бедные" и „небогатые", т. е. до ступени 9.5) свидетельствуют о большой их экологической близости (табл. 1).

Данные обработки описаний травяно-гипновых евтрофных болот показали их хорошую обособленность, принадлежность к классу „довольно богатых" (Балашев, 1972). Для обработки были взяты группы описаний, соответствующие ассоциациям, выделенным по доминантам или содоминантам травяно-кустарничкового яруса. Деление по доминирующему виду сфагнума не дало достаточно однородных по составу растительного покрова групп и не может быть использовано для решения этого вопроса.

Для выявления сходства и различия полученных групп было использовано определение расстояний в многомерной системе координат, где виды рассматриваются как признаки (Грейг-Смит, 1967; Василевич, 1962, 1969). Определялось „расстояние* (или количественная мера сходства) между отдельными описаниями; между „центрами" (средними описаниями) выделенных ассоциаций и входящими в них описаниями; между „центрами" различных ассоциаций; между „центрами" ассоциаций и „центрами" формаций; между „центрами" различных формаций. Известно, что „расстояние" между объектами

filesmonster.club Яндекс.Метрика