Печать

Страница №123

. ТИПЫ БОЛОТ И ПРИНЦИПЫ ИХ КЛАССИФИКАЦИИ

Таблица 1

Экологическая оценка сравниваемых группировок в ступенях экологических шкал Раменского и Др. (1956)

Растительные группировки

Богатство-засоленность

Увлажненность

Сосново-сфагновые евтрофные........

Те же, с тростником...............

Сосново-сфагновые мезотрофные:

с осокой обыкновенной ........

с вахтой......................

с багульником................

с багульником и клюквой.....

6.9(5.7-8.0)

б.б(б.ОгЗ.О)

5.8(4.25-7.5)

4.25(4.0-4.5)

4.0(3.0-4.75)

3.95(3.0-5.25)

2.93(2.5-3.5)

2.7(2.0-3.25)

94.2(91.5-97.0)

94.25(93.0-97.0)

89.0(85.9-96.0)

89.95(89.7-90.7)

92.1(91.2-93.0)

89.5(89.0-90.2)

87.25(85.25-88.7)

87.4(85.25-91.75)

Среднее для 5 последних

Корневишно-осоково-сфагновые евтрофные:

чистые.......................

с сабельником................

с вахтой .....................

с клюквой....................

4.22(2.0-7.5)

7.6(5.5-3.75) 6.5(6.0-7.25) 5.75(4.5-7.0) 5.8(5.25-6.25)

88.5(85.25-96.0)

94.7(93.2-97.5) 95.1(94.0-96.5) 96.5(95.0-97.5) 92.7(87.5-96.5)

Среднее.....................

Корневищно-осоково-сфагновые мезотрофные:

с белокрыльником............

с вахтой..........•..........

чистые.......................

с ринхоспорой ................

с клюквой

6.3(4.5-3.75)

5.6(4.75-6.5) 5.1 (4.25-5.75) 5.1(3.8-6.5) 4.7(4.0-5.5) 4.45(3.75-5.5)

93.5(87.5-97.5)

98.3(97.7-99.0)

96.4(94.0-97.75)

97.4(94.75-98.25)

96.1(94.75-97.75)

95.6(94.5-97.25)

Среднее ......................

4.9(3.75-6.5)

96.5(94.0-99.0)

служит мерой различия (при этой методике), и чем оно больше, тем сильнее отличаются сравниваемые объекты по растительности.

Были вычислены также К - коэффициенты общности для одноименных пар разных классов. Интересный результат дал подсчет количества видов в среднем для отдельного описания по формациям; осоково-сфагновая евтроф-ная - 14 видов, осоково-сфагновая мезотрофная - 11 видов, сосново-сфаг-новая евтрофная - 15 видов, сосново-сфагновая мезотрофная - 10 видов.

Для определения однородности сравниваемых групп определялось „расстояние" между входящими в них описаниями и центрами близких ассоциаций. Исходя из того что каждый член группы должен иметь среднее сходство с объектами данной группы значительно более высокое, чем среднее сходство с объектами других групп (Василевич/ 1969), описания отбраковывались, если полученное R при таком сравнении было меньше R, среднего для данной группы. Для сравнимости значений R при разной видовой насыщенности описаний применяется величина —---100, использованная нами

Rmaz

filesmonster.club Яндекс.Метрика
Blowjob