jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №172

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

диной. Последняя была покрыта гипновыми и сфагновыми низинными болотами, через которые текла р. Порусья после своего выхода из небольшого Русского озера. Возможно, что повышение уровня воды Русского озера началось еще раньше, в связи с общим заболачиванием и ухудшением стока Порусьи.

Как уже упоминалось, возникновение порога стока привело к затоплению впадины р. Порусьи и находящихся в ней низинных болот. Случилось это в конце бореального времени. Низинные болота в районе северных озер в конце этого времени переходят в лесные сосново-пушицевые, которые резко сменяются в литориновое время обширными гаейхцерие-выми топями, впоследствии давшими начало озерно-денудационному комплексу. Хлавицкая ложбина вся покрывается водой, причем, вероятно, заливается низинный торфяник в ее северо-восточной части (на юге от современного оз. Островистого, визира 18, пикеты 13/5—14/5). На севере также затопляются низинные болота прибрежных частей оз. Домшинского

Таблица 13

Пыльцевые спектры гумусового сапропеля

Глубина (в м)

Содержание пыльцы различных пород (в " „)

Место взятия пробы

береза

сосна

ель

ольха

смешанно-дубовый лес

ореш-ник

Берег Корниловского озера . . . Корниловская озерная полоса . . Русское озеро ...........

2.75

4.0

4.0

38.4 46.1 37.1

45.6 23. 1 26.5

4.4 23.5 5.3

9.6 5.0 26.1

2.0

2.3 5.0

1.6

0.4 5.4

и Русской впадины; сфагново- и гипново-осоковые торфа, отложения этих болот, погребаются под гумусовым сапропелем. Слой его достигает 40 см между Корниловским озером и о. Межник, 60 см — у оз. Поддомша, 1м — в озерке Домшинского пролива. Гумусовый сапропель в верхней части очень типичный, гомогенный или слегка зернистый, богатый обломками Cladocera, содержит остатки хвоща и тростника и нередко водяного ореха (Trapa natans). В нижней же части грубодетритная фракция играет значительную роль (около 60%) и состоит главным образом из остатков осок, гипнов и низинных сфагнов. Возможно, что нижние 10— 15 см (не выделенные на профилях) следует рассматривать не как настоящий гумусовый сапропель, а как результат изменения — измельчения и разложения остатков под тонким слоем воды раньше образовавшегося озерка. Как бы то ни было, описанный нанос заключает в себе весь спектр периодов V и IV. Из приведенных фактов видно, что трансгрессия была не только значительной по размерам, но и довольно длительной.

Как себе представить это затопление, следует ли его считать катастрофически быстрым? В пользу этого говорят некоторые факты: резкость границ между мало разложившимся (15—20%) гипновым или сфагновым низинным торфом и вышележащим гумусовым сапропелем; внезапный переход в Домшинском проливе от светло-оливкового тонкодетритового сапропеля к гумусовому и синхронность образования нижнего слоя этого последнего на большом пространстве (рис. 40, 41, 48). Расстояние между пунктами взятия вертикальных профилей здесь около 4.5 км, однако во всех трех случаях пыльцевые спектры нижнего слоя гумусового сапропеля (или перемытого торфа) очень близки (табл. 13).

Спектр пыльцы Русского озера относится, по-видимому, к несколько более позднему периоду, судя по большому количеству ольхи, но большая мощность осокового торфа в этом разрезе и, следовательно, большая

filesmonster.club Яндекс.Метрика