jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №173

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

высота поверхности его дают основание предположить, что затопление могло наступить здесь несколько позже.

Однако ряд других фактов заставляет отказаться от предположения о катастрофическом затоплении вследствие прорыва берега. В самом деле, северный берег низменный, болотистый. Профиль, пересекающий Домшинское озеро, показывает погребенный под гумусовым сапропелем береговой вал у восточного берега, высота которого около 60 см; глубина озерной котловины до гребня вала около 3 м. Ясно, что прорыв не мог осуществиться при равномерно низких берегах. Остается допустить постепенный, но быстрый подъем воды в озере, вследствие которого вода стала переливаться через его берега, причем повышение уровня продолжалось и дальше. В таком случае резкая граница между неразложившимися низинными торфами и гумусовым сапропелем (или перемытым торфом) является, может быть, границей влияния воды на торф, т. е. границей перемывания и действия растворенного кислорода. Отсутствие постепенной границы между тонкодетритовым и гумусовым сапропелем в озерке Домшинского пролива может быть объяснено резкой сменой состава воды после проникновения в озерко гуминовых вод Южного озера.

Возникает другой вопрос: чем же вызван подъем воды в Южном озере? Определенно ответить на него нельзя, но можно высказать следующие соображения. Прежде всего, мелкая котловина во многих местах была почти заполнена глинистым сапропелем; кроме того, при спаде вод поздне-ледникового бассейна или позже, при зарастании оставшихся водоемов и проливов между ними, Южное озеро могло стать бессточным. Это обстоятельство при данной географической широте должно было вызвать постепенное повышение уровня, тем более что сток в него происходил, по-видимому, через р. Хлавицу, впадавшую тогда в него. Увеличение количества воды лишь слабо компенсировалось вертикальным ростом берегов, так как они даже не все были заболочены — восточный берег, например, был еще минеральным (см. выше). Считать повышение уровня Южного озера следствием увеличения количества атмосферных осадков, т. е. ставить его в связь с климатическими причинами, не приходится, по крайней мере для этого периода, так как одновременно в других озерах происходил обратный процесс и начиналось их зарастание. Последнее имело место в западной ложбине, в северном заливе Полистовского озера и в рукаве Цевлинско-Полистовской ложбины, остатками которого являются р. Плавница и Страдница. Во всех перечисленных случаях не приходится считать зарастание результатом заполнения котловин озерными наносами, мощность которых редко больше 50—70 см, а сплошь и рядом меньше, между тем как берега значительно выше. Понижение уровня воды в западной ложбине могло до известной степени содействовать усилению стока из нее в Кокоревское озеро через Ратчинскую речку и в Межницкое озеро через Межницкий ручей. Форма рельефа дна под первой показывает, что она развилась уже при существовании торфяника и текла в торфяных берегах; второй сохранился после зарастания более древнего ручья. Питание Западного озера водотоками если и существовало, то было очень невелико; по крайней мере мы не находим в рельефе следов впадающих в озеро рек, а связь с Дуловской впадиной прекратилась, по-видимому, в более раннее время.

Зарастание северного залива Полистовского озера было несомненно связано с обмелением, на что указывает быстрая смена озерных отложений лесным торфом (ольховым). Лимнотельматический контакт проходит на высоте приблизительно 91.5 м; в связи с небольшой мощностью наносов (около 75 см) и их значительной минерализацией его первоначальный, истинный уровень не мог быть намного выше. Современный уровень воды в межень в Полистовском озере 92.2 м; средний же высокий горизонт

12 И. Д. Богдановская-Гиенэф

173


Яндекс.Метрика