jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №168

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

На основании анализа стратиграфических профилей и только что рассмотренных диаграмм история возникновения и развития Полистово-Ловатского массива представляется в таком виде.

Как мы уже отмечали, тип строения торфяника есть в то же время тип его развития; стратиграфические профили, показывающие конкретное сочетание этих типов, вместе с пыльцевыми данными, позволяющими синхронизовать различные слои, дают возможность восстановить с большей или меньшей точностью историю возникновения и развития массива. При ее изложении мы по возможности будем воздерживаться от чисто климатических объяснений тех или других явлений.

После спуска позднеледниковых вод в понижениях Ловатской депрессии остались озера, а именно во впадинах Рдейской, Погорельской, южной Цевлинско-Полистовской и в ложбинах западной, Хлавицкой и восточной.

Все или почти все водоемы были проточными. Течение не могло быть сильным, ибо должно было сказываться сначала подпруживающее влияние расположенных севернее ледниковых озер (Ильменско-Волховская группа), а позже — малая разработанность речных русел Приильменской низменности и небольшая величина уклонов в пределах депрессии.

Нам неизвестно, соединялось ли тогдашнее Рдейское озеро с центральной ложбиной. Очень возможно, что нет; зато вероятна связь этой последней с древним Погорельским озером, сообщавшимся несколькими проливами с Полистово-Цевлинской ложбиной. Остальные же озера перечисленных ложбин и впадин составляли одно целое, которое мы будем называть Большим или Южным озером.

Отложением описанных остаточных слабопроточных водоемов является сапропель, иногда песчаный, чаще глинистый, зеленовато- или голубовато-серый, под торфом нередко светло-бурый. Он содержит пыльцевые спектры периодов X и XI Поста, с господством пыльцы сосны и березы, с пыльцой «ивы» и ели; последние достигают своего максимума в верхней части, а затем их кривые быстро падают.

Глинистый сапропель залегает в наиболее низких частях первоначального рельефа тонким слоем, большей частью 5—20 см мощности, прикрывая мелкозернистый песок, пластичную водную глину, реже суглинок. Однако в некоторых озерах, например в Домшинском, глинистый сапропель, несколько более темно окрашенный, достигает мощности свыше 80 см; он очень плотен, местами прерывается тонкой (0.5 см) прослойкой песка. Под западным берегом Корниловского озера, так же как и в Русском озере, нижний слой сапропеля (10 см) отличается большим содержанием крупного детрита из обрывков хвоща и Scorpidium (60% органических остатков при 90%-м содержании глины), придающим ему черноватый оттенок.

К тому же периоду относится, по всей вероятности (пыльцевой анализ не был произведен), темно-зеленый глинистый сапропель, залегающий слоем свыше 50 см мощности в наиболее глубокой части оз. Озерявка.

Глинистый сапропель вообще характерен для мелководных водоемов, но отлагался он все же в наиболее глубоких их частях. Прибрежной синхронной фацией является гипновый торф, большей частью из Scorpidium scorpioides, реже из Drepanocladus или Calliergon stramineum. На водный характер этих пластов указывает не только их положение в рельефе, но и ряд других признаков. В некоторых случаях они на отдельных участках замещают глинистый сапропель (например, под озерно-денудацион-ным комплексом, между визирами 22 и 23). В ложбине, идущей от Русской впадины на северо-запад, в скорпидиум-торф вклиниваются водные наносы промежуточного характера между грубодетритовым сапропелем и гипновым намывным торфом, с заметной примесью минеральных частиц

filesmonster.club Яндекс.Метрика