jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №169

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

и даже с прослойкой в 1—2 мм мелкозернистого песка. В скорпидиум-торфе выше и ниже этих прослоек встречаются многочисленные семена водяной сосенки (Hippuris vulgaris). По-видимому, эти торфа образованы зарослями гипнов, погруженных в воде прибрежных частей озер и медленно текущих ручьев или же растущих на низких, часто затопляемых берегах. Они представляют значительный интерес как наиболее древние виды торфа. Таким образом, процесс торфообразования в отдельных, правда очень редких, пунктах начался рано,1 еще в пребореальное время.

Судя по бедности субарктических отложений пыльцой древесных пород, вокруг водоемов развивалась преимущественно травянистая растительность.

В начале следующего периода, при сильном падении кривой пыльцы ели и возрастании кривых сосны и особенно березы, картина существенно меняется. Может быть, в связи с дальнейшим понижением уровня озер, и так очень мелких, а может быть, независимо от него начинается их зарастание, прерывается связь между Погорельским озером и Полистовской ложбиной; Рдейское озеро распадается на ряд отдельных водоемов, соединяющихся между собой протоками.

В Южном озере, где уровень воды, по-видимому, был выше (однако вряд ли более 1 м) вследствие худшего стока (через западные и восточные Межницкие проливы) продолжается образование сапропеля, но уже не глинистого, а тонкодетритового. Подобная смена происходит в значительной части Южного озера, в Межницком озере и в тогдашнем Русском озере.

Только в Кокоревском озере и в Полистовской ложбине (визиры 22 и 25) продолжается отложение глинистого сапропеля, что, вероятно, надо связывать с их большей проточностыо, а во втором случае — также с влиянием минеральных берегов. У остальных же озер берега уже торфяные, но вода в них еще свободна от гуминовых веществ благодаря, должно быть, извести. О присутствии известковых солей заставляет предположить видовой состав торфов, отлагавшихся в то время (см. ниже).

Необходимо отметить, что в данном периоде (зона IX Поста и Томсона) зарастание озер протекало не так, как часто принято считать (см., например: Сукачев, 1926; Доктуровский, 1932). Согласно обычной схеме происходят заполнение озерной котловины сапропелем и зарастание высшей растительностью пологих подводных склонов берегов. Но послеледниковые водоемы весьма существенно отличались от современных озер. Прежде всего они были при значительной площади очень мелководны, в чем нас убеждают как данные о рельефе дна, так и характер субарктических отложений (глинистый сапропель и скорпидиум-торф), их незначительная мощность, а также характер распределения. В самом деле, глубина понижений, на дне которых имеется сапропель, колеблется между 0.7 и 1.5 м; более глубокие озера существуют и поныне. Сапропель имеется только на дне понижений; при повышении дна в 40—50 см он выклинивается. В общем можно сказать, что части водоемов, давшие начало торфяникам Полистово-Ловатского массива, имели в среднем не больше 1 м глубины, а нередко и меньше. С другой стороны, высшая растительность была очень скудна; в водных отложениях этого периода нами найдены только семена камыша озерного, ситняга (Heleocharis sp.) и остатки хвоща — растений, характерных для мелких водоемов или низких затопляемых берегов.

1 Интересно, что в диаграмме пыльцы болота Удельного (Нейштадт, 1929) нижний максимум ели приходится на древесный торф, между тем как нормальными отложениями этого периода надо считать сапропель и гипновый торф — второй значительно реже первого. Не были ли это древесные остатки вторичного происхождения, т. е. не имело ли место проникновение корней деревьев в древние отложения не лесного типа?

filesmonster.club Яндекс.Метрика