jo5kte+8q&s?u,2i>h>n(6k==.$yaoc*)6k1;nxplt;oj-i8hm+07m{g78t3~n
Печать

Страница №135

. Богдановская-Гиенэф И.Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа

имеет 50 см'мощности и залегает изогнуто среди тонкодетритового сапропеля на глубине от 3.5—4.25 до 4.5—5 м; он является как бы продолжением песчаного водоносного горизонта. Второй и третий нижние водные слои имеют максимальную толщину 1.5 м; они, по всей вероятности, являются инфильтрациями со стороны правого берега, образованного озом. Слои сапропеля между ними и вышележащий гумусовый сапропель отличаются значительной плотностью; бур, воткнутый на глубину 1.5 м, стоит сам. Из наших материалов — у нас, к сожалению, только один профиль через озеро — не видно, какое протяжение имеют жидкие слои и сообщаются ли они с поверхностным слоем воды. В южном узком продолжении озера имеется слой воды в 25 см на глубине 6.5—6.75 м в озерной глине. Дополнительными бурениями было установлено, что второй и третий слои не сообщаются между собой, по крайней мере в пределах данного профиля. Насколько распространены вообще водные прослойки в озерных отложениях, пока неясно. Несколько странно, что в известной сводке Лундквиста (Lundquist, 1927) нет упоминания о них.

На схеме водной сети приведены реки, как поверхностные, так и внутри-залежные, а также системы водных жил, питающие озера северной и южной группы, более подробно нами изученные, и пути стока из озер. Из этих данных ясно видно, что почти все озера явно проточные. Возможно, что у многих болотных озер пополнение и сток осуществляются малозаметными с поверхности погребенными речками или водными жилами, чем объясняется распространенное среди болотоведов мнение, что болотные озера в большинстве случаев глухие. Однако это весьма сомнительно. Бессточные водоемы вообще несвойственны лесной зоне, которая является главной зоной распространения торфяников, и когда здесь встречаются озерки в минеральных берегах без поверхностного стока, как например многочисленные «Zoll» немецких авторов, они рассматриваются как озера подземного питания и стока («lacs, coupants une парре»; см.: Collet, 1925). Такой способ питания и стока тем более вероятен для «глухих» болотных озер, что многие горизонты торфа являются водопроводящими, а водные жилы и погребенные речки имеют значительно большее распространение, чем было до сих пор принято думать. Кроме того, мы уже видели, что даже мелкие озерки большей частью не изолированы, но связаны друг с другом. Иногда различие уровней соседних озер приводится как доказательство отсутствия сообщения между ними и водонепроницаемости торфа. Но это рассуждение несостоятельно, так как такое различие имеется и между озерами, несомненно сообщающимися между собой, и зависит от соотношения между притоком и стоком.

Из всех осмотренных нами озер нам не удалось обнаружить путей стока только у Погорельского и Межницкого, но специального исследования для выявления их нами не было произведено.

У северного озера Б. Глухое (около дер. Иванцево) имеются следы речки, выходящей из его северной части (или впадающей), но у нас не было возможности ее проследить. Из южного озера М. Глухое, по словам рыболовов, выходит речка, направляющаяся в сторону р. Страдницы; она заметна только по небольшим окнищам, в которых часто ловили рыбу лет 10—15 тому назад. Иначе говоря, она принадлежит к типу погребенных речек.

Что касается Погорельского озера, в котором, по словам местных жителей, отсутствует рыба, возможно, что существует внутриторфяная связь между ним и многочисленными озерками, находящимися на восток и на северо-восток от него на расстоянии около 300 м. Древний водоем, остатком которого является это озеро, сообщался, как мы уже видели, с продолжением Цевлинско-Полистовской ложбины, но связь эта давно прекратилась.

filesmonster.club Яндекс.Метрика